Суд санкционировал арест генерального директора РАО Федотова до 17 августа

Таганский суд Москвы заключил в тюрьму до 17 августа генерального директора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, подозреваемого в обмане с недвижимой собственностью на сумму свыше 500 млн рублей, передаёт обозреватель РАПСИ из суда.

"Суд постановил выбрать в отношении Федотова меру пресечения в виде заключения в тюрьму на 1 месяц и 21 день", - огласила судебное решение.
"Я не согласен. Считаю, что было опрошено недостаточное количество свидетелей. Ввиду общего состояния организма требую выбрать мне свыше мягкую меру пресечения, поскольку я мучаюсь гипертонией и диабетом. Буду продолжать контактировать со расследованием, но в свыше комфортных условиях", - произнёс сам подозреваемый.
Юрист в процессе совещания просил о продолжении задержания Федотова на трое суток, поскольку сторона защиты не сумела собрать полное количество подтверждений. Но суд не усмотрел оснований для удовлетворения этого ходатайства.
В обоснование ходатайства об официальном аресте дознаватель требовал суд обратить всеобщее пристальное внимание на тяжесть инкриминируемого правонарушения, за осуществление которого установлены санкции более 3 лет тюрьмы. Помимо этого, согласно материалам уголовного дела, у Федотова имеется визы соинвестора Соединенного королевства, что обязует его раз в 180 суток выезжать в том направлении. Кроме того подозреваемый владеет недвижимой собственностью за рубежом, в связи с чем представители прокуратуры и милиции считают, что Федотов может укрыться от расследования. Прокурорский работник поддержала ходатайство дознавателя.
Как следует из официального сообщения МВД Российской Федерации, работниками МВД и ФСБ была распознана мошенническая схема противоправного отчуждения имущества РАО. Вред, нанесённый компании, по подготовительной оценке, превзошёл 500 миллионов рублей.
Юрист Федотова Денис Балуев до совещания сказал корреспондентам, что его подзащитный стал жертвой оговора. Помимо этого, Балуев подчернул, что намерен просить пред судебными органами о том, чтобы Федотова выпустили под залог в сумме 5 миллионов рублей.
Российское авторское общество — некоммерческая публичная компания, сделанная в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. На сегодняшний день в ней числятся свыше 25 тысяч участников.

Почитайте также полезный материал по теме дневник юриста. Это вероятно может быть полезно.

Налог на Google рекомендован специализированным комитетом Государственной думы ко второму рассмотрению

Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . В один момент предлагается поменять режим налогообложения и наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут навредить всей отрасли, дают предупреждение специалисты.

Закон, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на местности страны, рекомендован Комитетом Государственной думы по бюджету и налогам к принятию ко второму рассмотрению. Его авторы - парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин из партии ЛДПР предлагают внести в перечень облагаемых услуг:

• передачу прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и вдобавок обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, дающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
• представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
• оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
• оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
• оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (например, сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
• представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений с текстом либо без текста, аудиовизуальных произведений;
• представление систем розыска и иных порталов для интернета;
• ведение статистики в сайтах;
• трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
• услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет.

26 февраля 2016 года инициативу Госудама подхватила в первом рассмотрении и она уже получила народное наименование - "налог на Google".  По задумке авторов, после принятия нового закона всем зарубежным организациям, оказывающим названные выше электронные услуги, нужно будет регистрироваться в налоговой службе. Подавать декларации по налогу на добавленную стоимость им предстоит в электронном типе через персональный кабинет плательщика налогов, а платить сам налог не позднее 25-ого числа месяца, следующего за отчетным. Наряду с этим и зарубежным организациям, и нашим бизнесменам, предоставляющим названные выше услуги, гарантируется право на возврат и компенсирование чрезмерно оплаченного налога. Одновременно с этим уточняется, что в случае если услуги реализуются через организацию-посредника на базе контрактов поручения, комиссии, агентских либо других подобных контрактов, то налоговым агентом в этом случае будет выступать сам посредник.
Создатели указывают, что сейчас у зарубежных организаций имеется достоинство если сравнивать с русскими бизнесменами: их товары и услуги дешевле, потому, что они не платят НДС в бюджет РФ. Они кроме того настаивают, чтобы ставка налога для зарубежных организаций составляла 15,25%.
В один момент парламентарии желают исключить из перечня необлагаемых НДС услуг реализацию прав на применение программ для электронно-вычислительных автомобилей и баз данных (подп. 26 п. 2 статьи 149 НК РФ). Вместо этой льготе для российских плательщиков налогов предлагается включить правило, по которому они сумеют требовать к вычету суммы НДС при оказании электронных услуг, местом реализации коих не признается РФ. Помимо этого, нашим плательщикам налогов предполагается предоставлять особую налоговую преференцию по налогу на прибыль.
Подчеркнём, закон еще до введения в государственную думу привёл к множеству споров. Так, глава специализированного для этого закона комитета государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи Леонид Левин сказал, что у инициативы имеется довольно много шансов быть утвержденной.

Левин Леонид
Посмотрите кроме того нужный материал в сфере бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет полезно.

Конкурсный управляющий "Дил-банка" подал 4 иска на общую сумму 2,1 млрд рублей

Агентство по страхованию вкладов, выступающее конкурсным управляющим "Дил-банка", подало в арб суд Москвы четыре новых иска к заимодавцам денежной компании, отмечается в материалах дела на интернет сайте суда.
Все иски поданы 31 мая. Сумма притязаний по четырем последним искам образовывает 2,1 млрд рублей. Общая сумма исковых притязаний в рамках ликвидации банка составила практически 4 млрд рублей.
Размер притязаний к ООО "БАСКО" по делу № А40-123122/2016 составил 585,4 млн рублей, что является наибольшим притязанием к должникам банка. Дата судебного совещания еще не утверждена. Претензии к ООО "ГУТЕКС" по иску № А40-123096/2016 составляют 555,8 млн рублей, разбирательство дела избрано на 5 июля 2016 года. По иску № А40-123127/2016 к ООО "Аврора-трейд" на сумму 511,7 млн рублей дата судебного совещания пока не избрана. Иск № А40-123132/2016 к ООО "АЗОЛИТ" образовывает 498 млн рублей, разбирательство дела состоится 12 июля 2016 года.
Как информировало Право.ru, разрешение у "Дил-банка" была отозвана Центральным банком 14 декабря 2015 года. Решение было принято регулятором из-за невыполнения притязаний законодательства и нормативно правовых актов ЦБ. На 1 декабря 2015 года "Дил-банк" занимал 222-е место по степени активов.
арб суд Москвы признал "Дил-банк" банкротом в феврале 2016 года. Согласно данным ЦБ, продемонстрированным в суде, цена активов "Дил-Банка" составляла 3,9 млрд рублей, тогда как размер обязанностей – 11,36 млрд рублей. Представитель временной власти "Дил-Банка" сказал, что в процессе осуществления денежного экспресс анализа у банка распознан недооцененный кредитный запас.
"Дил-банк" был сделан в ноябре 2001 года в Москве. В августе 2008 года "Дил-банк" вступил в систему страхования вкладов. Главный офис банковской компании размешался в Москве, филиалы работали в Петербурге, Екатеринбурге, Перми и Воронеже.

Почитайте еще нужную статью в сфере протокол об административном правонарушении по ст 14.16 коап рф. Это вероятно станет полезно.

Защита отбывающего наказание в Соединенных Штатах россиянина Виктора Бута подала ответную аргументацию на опровержения прокуратуры о пересмотре его дела, сказал РИА Новости юрист Алексей Тарасов.

"День назад была подана ответная аргументация защиты, в которой на 39 страницах мы шаг за шагом опровергли юридические позиции нью-йоркской прокуратуры против пересмотра дела", — произнёс юрист. Он утвержает, что сейчас защита ждёт избрания судом устных дебатов, в осуществлении коих кроме того заинтересована прокурорская служба. Они могут состояться примерно через 1,5 месяца. После осуществления слушаний апелляционный суд примет решение о пересмотре дела.
Виктор Бут был задержан в Бангкоке в марте 2008 года по итогам спецоперации американских разведслужб, после этого был увезён из Таиланда в Соединенных Штатах с важными нарушениями локального и американского законодательства. Жюри присяжных признало Бута виноватым в подготовке "заговора в целях убиения американцев, убиения военнослужащих и государственных служащих США, заговора в целях оказания материальной помощи экстремисткой организации и заговора в целях продажа- зенитных ракет "земля — воздух". Федеральный суд выбрал для Бута минимальную для этих обвинений меру наказания: 25 лет тюремного заключения.
Апелляция по делу Бута рассматривается в апелляционном суде Второго апелляционного округа США.
Со слов Тарасова, на 1-е место в своей аргументации защита выдвинула аргумент о том, что Виктор Бут больше не в состоянии считаться страшным для США и общемирового сообщества, что в частности обосновывает снятие с него в прошедшем сезоне санкций со стороны ООН и США. В своем документе юристы россиянина кроме того опротестовывают аргументы обвинителей с правовой позиции, обосновывая, что кроме того арестованный по делу о поставках вооружения террористам вместе с Виктором Бутом в 2008 году гражданин Британии Эндрю Смулян являлся тайным агентом, задача которого была в том, чтобы привести Бута в Бангкок и помогать его задержанию.
Как поведал юрист, защита кроме того опротестовывает аргументы обвинителей по обстоятельствам дела. Тарасов разъяснил, что события того времени обосновывают, что вперекор одобрению прокуратуры, Бут "не пробовал купить оружие и не вступал в заговор". Защитник поведал, что свидетель обвинения Смулян в процессе дачи свидетельств поведал о как будто бы имевшем дело телефонном диалоге Виктора Бута с болгарским отчуждателем оружия Петром Мирчевым, но сам Мирчев и Виктор Бут это отрицают.
Помимо этого, защита показывает на процессуальные нарушения в процессе суда по делу Бута. Юристы обосновывают, что обвинения против Бута, решение о выдвижении коих было выдвинуто Громадным Жюри, основывалось на свидетельствах американских агентов, коих судья по делу признала "не заслуживающими доверия". Но прокурорская служба утаила от судьи этот обстоятельство.

КС РФ провозгласил распоряжение по делу о ревизии конституционности взимания с грузовиков платы за проезд по дорогам федерального значения. Он думает, что возложение добавочной денежной нагрузки на тяжеловесный транспорт является абсолютно законным и обоснованным, потому, что такие средства передвижения интенсивно эксплуатируют трассы , что значительно ускоряет износ полотна. Об этом сообщается на сайте Суда.

Против таковой платы выступила группа из 92 парламентариев Государственной думы, ссылаясь на то, что по своей природе она сходна с налогом. И вследствие этого, согласно точки зрения подателей заявления, есть двойное налогообложение, поскольку шофёры грузовиков должны кроме того платить автотранспортный налог и практически (получая бензин либо ДТ) – налог. А доходы от этих налогов идут как раз на выстраивание и ремонт дорог. Но КС РФ не усмотрел двойного обложения при взимании платы с большегрузов в один момент с автотранспортным налогом и налогом на горючее, отметив, что данная плата не владеет чертями налога.

К тому же, КС РФ полагает недопустимым чрезмерное обременение бизнесменов в сфере перевозок грузов сходными по избранию платежами. Он выделил кроме того, что власти не должны произвольно повышать плату за проезд тяжелого транспорта по дорогам федерального значения, и вдобавок неожиданно изменять либо отменять понижающие коэффициенты.

Вследствие этого, как указывает Суд, Правительство России не в состоянии необоснованно отказываться от уже действующих мер, нацеленных на понижение денежной нагрузки на тяжеловесный транспорт, и вдобавок заканчивать их воздействие. Речь заходит, например, о "заморозке" стоимости проезда большегрузов на бессрочный срок в марте.

КС РФ кроме того отметил, что наделение оператора системы взимания платы с большегрузов полномочиями, выходящими за пределы организационно-технического регулирования, является нелигитимным. Согласно точки зрения Суда, таковой оператор не вправе издавать нормативно-юридические акты, и вдобавок прямо использовать к шофёрам меры принудительного характера.

Напомним, с 15 ноября 2015 года проезд по дорогам федерального значения средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм, разрешен лишь в случае введения платы за всякий километр пути. Вследствие этого обладатели грузовиков должны произвести регистрацию их в системе "Платон" ("плата за тонны"), определить особое бортовое устройство либо оформить маршрутную карту.